сделать домашней  добавить в избранное  карта сайта RSS
 

Вебинары HRM.RU

Прогноз эффективности кандидатов на основе тестов
Начало 26.05.2017 12.00 (по московскому времени)

Полный список вебинаров

События

полный список

Последние обсуждения

  26.09.2019 16:41:06
Новый уровень безопасности дыхания
  30.08.2019 14:26:41
Worldskills International и 3М запускают новый совместный проект «Образование во имя будущего»
  30.08.2019 11:33:40
Молодые профессионалы за устойчивое будущее
  24.08.2019 14:36:18
Научные эксперименты, продуктовые тесты и мировые технологии для молодых профессионалов
  09.08.2019 16:18:31
Только оригинальные СИЗ обеспечивают гарантированную защиту


Опросы
  Актуальные направления работы HR вашей организации 2017
Все опросы



Словарь терминов HR

* | А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ъ | Ы | Ь | Э | Ю | Я
* | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Хайек, Фридрих Август фон Хайек, Фридрих Август фон (1899-1992), Hayek, Friedrich August von. В 1930-х гг. теория экономического цикла Ф. Хайека была главным конкурентом теории Дж. М. Кейнса.. Биографиия и краткое описание идей из книги "Классики менеджмента" изд-ва Питер

Тематические разделы:

Информация для публикации любезно предоставлена изд-вом Питер

Хайек, Фридрих Август фон (1899-1992), Hayek, Friedrich August von


1. Введение
2. Биографические данные
3. Основной вклад
4. Оценка и заключение

Краткие биографические сведения

родился 8 мая 1899 г. в Вене (Австрия);

в 1917-1918 гг. воевал в составе австро-венгерской армии на итальянском фронте;
в 1918-1923 г. изучал экономику и право в Венском университете;
в период между 1928 и 1941 гг. разработал теорию экономического цикла и теорию капитала;
в 1938 г. получил британское гражданство;
в 1940-х годах разработал методологию социальных наук и эволюционную теорию социальных институтов;
в 1947 г. основал Общество Mont Plerin;
в 1974 г. получил нобелевскую премию по экономике;
в 1984 г. указом королевы Елизаветы II удостоен звания Companion of Honour за “вклад в экономические исследования”;
скончался 23 марта 1992 г. во Фрайбурге, Германия.

Основные работы

Prices and Production (1931)
Profits, Interest, and Investment (1939)
The Pure Theory of Capital (1941)
The Road to Serfdom (1944)
The Sensory Order (1952)
The Counter-Revolution of Science (1955)
The Constitution of Liberty (1960)
Law, Legislation and Liberty (1973, 1976, 1979)

Резюме

В 1930-х гг. теория экономического цикла Ф. Хайека была главным конкурентом теории Дж. М. Кейнса. Ф. Хайек внес важный вклад в теорию капитала, денежную теорию, изучение возможностей построения социализма, методологию социальных наук, когнитивную психологию, эволюционную теорию общественных институтов, социальную и правовую философию, историю развития научной мысли и политическую теорию. Во всех этих областях главными объединяющими темами научных изысканий Ф. Хайека являются самопроизвольная эволюция, координация и ограниченность человеческого знания.

1. Введение

Ф. Хайек был активным участником развернувшихся в 1930-х гг. бурных экономических дискуссий. Центром интеллектуального противостояния идеям Джона Мейнарда Кейнса (см. КЕЙНС, Дж. М.) стала Лондонская школа экономики (ЛШЭ). Возглавлявший ее Ф. Хайек был главным оппонентом Дж. М. Кейнса в спорах о причинах экономических кризисов и о средствах противодействия их возникновению. В дискуссиях об основах теории капитала Ф. Хайек оспаривал взгляды Фрэнка Найта, а также резко критиковал Оскара Ланге, Ф.М. Тейлора и Г. Дикинсона, отстаивавших экономическую возможность функционирования основанной на централизованном планировании социалистической системы. Отзвуки этих дебатов 1930-х гг. оказывали влияние на экономическую науку и шестьдесят лет спустя.
С начала 1920-х и до 1980-х гг. Ф. Хайек опубликовал множество статей о необходимости реорганизации международной монетарной системы как средстве борьбы с инфляцией и укрепления финансовой стабильности. После поражения в противоборстве с Дж. М. Кейнсом он попытался развить свои экономические воззрения во всеобъемлющую теорию социальных институтов. Его обобщенная теория основывалась на признании того факта, что большинство институтов развиваются спонтанно и независимо от последствий индивидуальных человеческих решений.

2. Биографические данные

Ф. Хайек родился 8 мая 1899 г. в Вене (Австрия). В 1917 г. он был призван в австро-венгерскую армию и отправлен на итальянский фронт. После демобилизации он изучал право, а позднее экономику в Венском университете. В это период он находился под влиянием идей Фридриха фон Визера и Людвига фон Мизеса. Ф. Хайек получил докторскую степень по юриспруденции в 1921 г. и по экономике — в 1923 г. Следующие полтора года он провел в США, где занимался изучением последних достижений в исследовании экономических циклов. В 1926 г. Ф. Хайек женился на Элен фон Фриш, а через год стал руководителем (и единственным сотрудником) основанного Л. Мизесом Австрийского института изучения экономических циклов.
В 1929 г. Ф. Хайек получил хабилитацию (разрешение на преподавание в университете) и в том же году была опубликована его диссертационная работа Geldtheorie und Konjunkturtheorie (“Теория денег и теория конъюнктуры”) (переизданная в 1933 г. под названием Monetary Theory and the Trade Cycle (“Монетарная теория и торговый цикл”). С этого времени и до 1931 г. он занимал должность приват-доцента по политической экономии Венского университета. В тот же период Лайонел Роббинс, видевший в Ф. Хайеке союзника в борьбе против растущего влияния Дж. М. Кейнса, пригласил его прочитать несколько лекций в ЛШЭ. Лекции произвели на публику такое впечатление, что Ф. Хайеку была предложена должность руководителя кафедры экономики и статистики в ЛШЭ, которую он занимал до 1950 г.
В 1938 г. Ф. Хайек получил британское подданство, а шесть лет спустя был избран членом Британской академии. В 1945 г., через год после опубликования The Road to Serfdom (“Дорога к рабству”), чрезвычайно острой критики тоталитаризма, под которым автор подразумевал как социализм, так и нацизм, Ф. Хайек отправился с лекциями в США, где его выступления пользовались большим успехом. В 1947 г. с целью стимулирования теоретических исследований либерального рыночного общества он основал Общество Mont Plerin, в котором сегодня состоят несколько известных мыслителей консервативного толка, включая лауреатов нобелевской премии и известных политиков.
В 1950 г. Ф. Хайек перешел в Чикагский университет на должность заведующего специально созданной для него кафедры социологии и этики, которую он занимал в течение двенадцати лет. В 1960 г. Ф. Хайек развелся с первой женой и вступил в брак с Элен Биттерлих. Через два года они вернулись в Европу, где Ф. Хайек возглавил кафедру экономической политики в Университете города Фрайбурга в Германии. Ученый был почетным профессором университета Зальцбурга (Австрия). После присуждения Ф. Хайеку в 1974 г. нобелевской премии по экономике ученый активно путешествовал и получил множество почетных званий, включая и титул Companion of Honour, полученный от английской королевы Елизаветы II за “вклад в экономические исследования”. Последние годы жизни, отмеченные серьезным ухудшением здоровья, прошли у Ф. Хайека во Фрайбурге, где он и скончался 23 марта 1992 г. Во время официальной церемонии погребения в Вене известному ученому были оказаны государственные почести.

3. Основной вклад


Экономическая теория

“Бархатная революция” 1989 г. в странах Восточной Европы может рассматриваться как подтверждение высказанных Ф. Хайеком в 1930-х гг. аргументов относительно неэффективности централизованного экономического планирования. В последующие десятилетия он обобщил эти аргументы в виде критики всех централизованных и обдуманно создаваемых форм организации общества. В 1990-х гг. работы Ф. Хайека вызывали большой интерес в бывших коммунистических странах. По иронии судьбы возникшие в 1960-х гг. в странах Запада проблемы, которые не удалось устранить следуя кейнсианским рецептам, никак не отразились на внимании к теориям ученого. Аналогично обстояла ситуация и с его теориями капитала, переключения производственных методов и изменений в капиталоинтенсивности (проблемы, широко обсуждавшиеся в профессиональных журналах в 1960-1970-х гг.). Однако в обоих случаях обращение к трудам Ф. Хайека было бы вполне естественным, поскольку в его ранних работах рассматривались все данные проблемы.
Причина, по которой ученое сообщество не смогло вновь открыть для себя экономическую теорию Ф. Хайека, заключается в ее противоречии взглядам Дж. М. Кейнса. Когда в 1936 г. вышла в свет General Theory (“Общая теория”) от Ф. Хайека отвернулись практически все экономисты. Несмотря на то, что Ф. Хайек был одним из самых влиятельных специалистов в области экономики 1930-х гг. его научные достижения быстро забывались. Утонченные, подробные и тщательно технически разработанные положения его экономической теории, опубликованные в Profils, Interests and Investments (“Профили, проценты и инвестиции”) (1939) и The Pure Theory of Capital (“Чистая теория капитала”) (1941) увидели свет слишком поздно. Лишь после 1974 г., когда Ф. Хайек стал лауреатом нобелевской премии по экономике, его работы стали открываться заново.
Главной в экономической теории Ф. Хайека является концепция планирования, не очень-то удивительно, как могло бы показаться с учетом его критики социализма. В основе всех экономических исследований Ф. Хайека лежит идея о том, что индивиды разрабатывают планы, которые должны адаптироваться к любым неожиданным изменениям. Эта индивидуалистическая концепция плана вводит понятия времени и ожиданий, играющих важнейшую роль в выполненном Ф. Хайеком в 1927 и 1928 гг. обобщающем преобразовании вальрасианской статической общей теории равновесия в интертемпоралную (межвременную) общую теорию равновесия.

Теория объясняет взаимосвязи между всеми рынками как одномоментно, так и на протяжении определенного периода времени. Экономические циклы (увеличение дисбаланса) представляются как результат влияния фактора, нарушающего эти взаимоотношения — эластичного предложения денег в современной монетарной системе, использующей схему частичного резервирования (или кредитования). Деньги не являются нейтральными, изменение денежной массы искажает реальные относительные цены, которые соответствуют реальным относительным показателям дефицита товаров и услуг с учетом их изменения во времени. Так как ожидания предпринимателей основываются исключительно на ценах, которые они осознают, то есть на цене денег, то эти не-нейтральные изменения предложения денег заставляют их принимать неверные инвестиционные решения. Результирующие изменения в структуре производства в противоположном направлении не начинаются до тех пор, пока предприниматели не обнаруживают, что предложение производимых ими товаров не соответствует спросу. Таким образом инфляция, то есть рост предложения денег, не обеспеченный ростом реальной продукции, вызывает стагнацию (что соответствует феномену “стагфляции”, который гораздо позже, в 1970-х гг. ознаменовал начало заката кейнсианства).
Акцент, который делает Ф. Хайек на воспринимаемых относительных ценах, согласуется с встречающимся в его ранних работах утверждениях о том, что такие совокупные понятия, как уровень цен не могут рассматриваться в качестве каузальных факторов, так как не воспринимаются принимающими решения лицами. Постоянный уровень цен может скрывать в себе резко изменяющиеся относительные цены. Следовательно теории, рекомендующие стабилизацию общего уровня цен в качестве средства против циклических колебаний производства и занятости, являются ошибочными.

Социальная теория и методология

Когда экономическая карьера Ф. Хайека пошла на спад, он переключился на другие научные дисциплины. Ученый заинтересовался теорией познания, методологией социальных наук и институциональными границами рыночной экономики. Первым результатом этой переориентации стало появление книги The Road to Serfdom (1944), имевшей огромную читательскую аудиторию. В 1950 г. Ф. Хайек был назначен профессором социологии и этики в Чикагский университет и оставался в этой должности до 1962 г. В этот период он занимался развитием своих идей о либеральном рыночном обществе, которые были затем изложены в одной из его лучших книг Constitution of Liberty (“Конституция свободы”) (1960).
Хотя Ф. Хайек переключился на другие научные дисциплины, общее направление его мыслей осталось прежним. Его социальная и политическая философия, его философия права и методология социальных наук объединены одной центральной темой (приобретшей еще большую четкость в его политической экономии) — темой ограниченности человеческих знаний. Впервые она прозвучала у Ф. Хайека еще в 1920 г., когда он, будучи студентом занимался разработкой теорией когнитивной психологии ( как критика теории ощущений Эрнста Маха). Много позже, в 1952 г., Ф. Хайек изложил основы своей когнитивной психологии в работе The Sensory Order (“Сенсорный порядок”).
Представления об ограниченности человеческого знания лежат в основе высказанной Ф. Хайеком критики централизованно управляемых экономик. Он утверждал, что ни одна центральная организация не способна собрать или обработать всю необходимую для координации всех видов экономической деятельности информацию. Эта критика положила также начало серии публикаций, начиная с “Economics and knowledge” 1937 г., в которых Ф. Хайек попытался объяснить механизмы функционирования рынка (сегодня она рассматривается как первая работа по экономической теории информации). Его основная идея состоит в том, что механизм цен является средством координации рассредоточенного конкретного знания принимающих решения индивидов. Конкуренция дополняет систему цен в том смысле, что она является динамическим процессом, посредством которого обнаруживаются новые знания и благоприятные возможности.
Методология Ф. Хайека основывается также на признании того факта, что человеческое знание комплексной внешней среды обязательно оказывается ограниченным. Ученый критикует использование количественных методов там, где они предлагают степень точности, которая пока что является недостижимой. Экономисты и эконометристы претендуют на то, чтобы знать гораздо больше и обладать более подробными знаниями, чем могут позволить им их научные дисциплины. Такая псевдоточность опасна тем, что она порождает влияющие на жизнь миллионов людей неверные решения. В своей речи на церемонии вручения нобелевской премии Ф. Хайек говорил о своем неприятии современной кейнсианской макроэкономики в силу ее приверженности подобным заблуждениям. Эта традиция проистекает из ошибочной позитивистской методологии, которая критиковалась Ф. Хайеком в The Counter-Revolution of Science (“Контрреволюция в науке”) (1955).
Ф. Хайек не отрицал возможности применения математических или эмпирических экономических исследований как таковых. В 1923-1924 гг. он предпринял поездку в США, чтобы познакомиться с новейшими методами практического изучения экономических циклов, а в 1927 г. ученый стал первым руководителем Австрийского института изучения экономических циклов, основанного Л. Мизесом.Ф. Хайек подготовил также математическое приложение (неопубликованное по независящим от него причинам) к The Pure Theory of Capital и в конце 1930-х гг. приступил к созданию международного института исследования экономических циклов, к работе в котором он собирался привлечь выдающихся ученых того времени, включая Яна Тинбергена. (Из-за началO Второй мировой войны этот проект был отложен, а в послевоенные годы так и не был реализован). В выполненном в течение шестинедельного отпуска в 1947 г. по заказу Министерства колоний Великобритании отчете об экономическом состоянии Гибралтара Ф. Хайек проявил себя мастером эмпирических исследований. В последние годы жизни он рекомендовал математику как важный инструмент, помогающий решению комплексных проблем.

Эволюция и координация

В социальной, политической и правовой философии Ф. Хайека тема ограниченности знания дополняется эволюционным анализом социальных институтов. Ученый проводит различие между организациями (или таксисами — от слова taxis, означающего ответную реакцию организма) и спонтанными системами (или космосами — от слова cosmos, означающего упорядоченную систему). Первые определяются как целенаправленные человеческие творения, а вторые — как институты, самопроизвольно возникшие в виде незапланированных последствий индивидуальных действий. Спонтанные системы включают в себя такие феномены как рынок и исторически сложившуюся систему правосудия. Организации содержат лишь точные знания, которые используются в их действиях, тогда как спонтанные системы заключают в себе накопленные и не всегда формализованные знания многих поколений. Это является одной из причин того, что детальное объяснение функционирования спонтанных систем выходит за пределы человеческих возможностей, а осознанное вмешательство в функционирование самопроизвольно возникших институтов может иметь непредвиденные способные привести к их разрушению последствия.
Относительная стабильность социальных институтов, которая может наблюдаться в реальной жизни, порождает вопрос о том, как такие институты координируют огромные количества индивидуальных решений и действий, предпринимаемых их членами? Поиск ответа на него стал еще одной важной темой работ Ф. Хайека. В эволюционном подходе к координации проблем решающую роль играет история. Интерес Ф. Хайека к историческому развитию нашел отражение в его объемных сочинениях об истории идей и истории экономики. Начиная со своих самых ранних публикаций, он представляет каждую рассматриваемую им проблему, объясняя ее возникновение с точки зрения истории развития человеческой мысли.
После выхода на пенсию в 1969 г. Ф. Хайек вновь обратился к начатым много лет назад исследованиям теории экономического цикла и теории денег. Более важным оказалось то, что он разработал новые эволюционные представления об Rechrstaat (власти закона) как правовой и политической основы существования либерального рыночного общества. Опубликованные в трех томах Law, Legislation and Liberty (“Закон, законодательная деятельность и свобода”) (1973, 1976 и 1979), эти воззрения оказались еще более консервативными, чем изложенные ранее в Constitution of Liberty. Именно этот трехтомник в 1990-х гг. привлек пристальное внимание читателей из стран Восточной Европы, в которых болезненно ощущалось отсутствие адекватной теоретической основы для правового и политического развития.

Монетарная теория и теория невмешательства

В 1937 г. Ф. Хайек выступил в поддержку возвращения к золоту (золотому стандарту) как к международному средству обмена, что на его взгляд позволило бы восстановить независимость экономики произвола монетарных властей. Эта идея прошла эволюционировала через стадию разработки международного товарного стандарта к высказанному в 1970-х гг. предложению о регулировании эмиссии денег в целях стабилизации рынка. Известное как свободная банковская деятельность, предложение Ф. Хайека о свободной конкуренции в эмиссии денег было мотивировано представлением о том, что правительства всегда являются объектами воздействия заинтересованных групп и следовательно не могут проводить независимую и нейтральную монетарную политику. Оно является одним из примеров выступлений Ф. Хайека против произвольного вмешательства государства в экономику.
Ф. Хайек выступал также в защиту консервативного либерализма, который не допускает никаких внешних вмешательств (прежде всего со стороны правительства и профсоюзов) в самопроизвольное регулирование рынка. Для стимулирования деятельности по выработке интеллектуальных основ либерального общества в 1947 г. Ф. Хайек основал Общество Mont Plerin.

4. Оценка и заключение

Несмотря на исключительную многосторонность и высокий интеллектуальный уровень работ Ф. Хайека, вплоть до конца 1980-х гг. его влияние, и прежде всего на экономистов, оставалось довольно ограниченным. Однако с появлением его эволюционных теорий в сфере социальных наук ситуация начала изменяться. Хотя ранние работы Ф. Хайека редко оказывали воздействие на развитие этой области знаний (в отличие от теории нервной системы, для которой его The Sensory Order стала одним из основных новых стимулов), сегодня многие его идеи открываются заново. Например, в 1990-х гг. стал возрождаться интерес к его идее спонтанно возникающих неформальных организаций.
Выполненный Оливером Уильямсоном анализ координирования проблем рынков и организаций интеллектуально (но не исторически), связан прежде всего с работами Ф. Хайека (см. УИЛЬЯМСОН, О.). К другим связанным с менеджментом как наукой достижениям ученого относятся результаты проведенных им исследований конкуренции как процесса открытий и институциональной внешней среды бизнес-организаций. В 1990-х гг. последняя тема приобрела особое значение для развития трансформационных процессов в Восточной Европе. Сегодня экономисты и специалисты по теории организаций, изучающие капиталистические экономики стран Запада, выясняют, что они также должны изучать труды Ф. Хайека.
Идеи Ф. Хайека могут стимулировать исследования в различных областях менеджмента как науки. Например, выполненный Гербертом Саймоном анализ комплексности имеет много общего с исследованиями Ф. Хайека. Если Г. Саймон стремился применить свои представления о комплексности к внешней среде организаций, идеи о комплексности, высказанные Ф. Хайеком, были связаны с эволюционным подходом к социальным институтам. Тем не менее, близость исследований данной проблемы, выполненных Г. Саймоном и Ф. Хайеком, указывает на важность изучения скрытого смысла эволюционного подхода к вопросам комплексности организаций.

Имя 
Пароль  забыли?
Присоединяйтесь!

Новые материалы

   Названы самые высокооплачиваемые вакансии в Башкирии
   Не все профессии равны. Вчерашние школьники идут в телевизионщики и PR
   Новочебоксарские безработные граждане обучаются востребованным профессиям
   Где в Уфе заработать 100 тысяч рублей в месяц
   Сколько в среднем получают владимирские врачи?


Последние комментарии

  
   мне приятно Вас читать 99 % читаемое мной - мусор... А на ваших постах глаза отдыхают 
   Действительно, Эдуард, что это я! Всё ещё hr, всё ещё пишу - с удовольствием вернусь)))
   Марина, вы вернетесь к нам или уже все?)
   вы можете оставлять активную ссылку на источник 
Все статьи


Интервью




Публикую статью Алексея Королькова с видеокомментарием
все интервью


О проекте      Реклама       Подписка       Контакты       Rambler's Top100 Яндекс цитирования ©2000-2011, HRM