сделать домашней  добавить в избранное  карта сайта RSS
 

Вебинары HRM.RU

Прогноз эффективности кандидатов на основе тестов
Начало 26.05.2017 12.00 (по московскому времени)

Полный список вебинаров

События

полный список

Последние обсуждения

  26.09.2019 16:41:06
Новый уровень безопасности дыхания
  30.08.2019 14:26:41
Worldskills International и 3М запускают новый совместный проект «Образование во имя будущего»
  30.08.2019 11:33:40
Молодые профессионалы за устойчивое будущее
  24.08.2019 14:36:18
Научные эксперименты, продуктовые тесты и мировые технологии для молодых профессионалов
  09.08.2019 16:18:31
Только оригинальные СИЗ обеспечивают гарантированную защиту


Опросы
  Актуальные направления работы HR вашей организации 2017
Все опросы


Пенсия по приговору
Автор: Владислав Куликов
Источник: "Российская газета"
Дата публикации: 23.11.2005
Ключевые слова: юридические аспекты

Версия для печати

Пенсия по приговору
Верховный суд РФ восстановил стаж, потерянный по документам.

Верховный суд РФ подтвердил право людей в мантиях восстанавливать трудовой стаж. Или не восстанавливать. Это смотря по обстоятельствам, но главное: суды вправе принимать и рассматривать такие дела.

Коллизия возникла, когда в суд обратилась некая Галина Тернова (фамилия изменена). Она попросила подтвердить, что когда-то трудилась в колхозе. Официально это называется: установить факт, имеющий юридическое значение. Женщина утверждала, что с 1942 по 1946 год включительно работала в полях, но архивы колхоза не сохранились. А потому Пенсионный фонд отказался засчитать это время в стаж.

Районный суд удовлетворил заявление гражданки, подтвердив факт работы. Однако президиум областного суда это решение отменил, ссылаясь на то, что по закону в таких случаях должны разбираться пенсионные органы. Они и сами вправе опрашивать свидетелей, способных подтвердить или опровергнуть слова гражданина о работе. Поэтому, по мнению областных судей, районные люди в мантиях вышли за пределы своих полномочий.

Однако Верховный суд обратил внимание, что гражданка уже обращалась в Пенсионный фонд и там ей отказали. Поэтому получался типичный спор между гражданином и государственной организацией. Решения чиновников, как известно, не являются истиной в последней инстанции. Их можно и нужно обжаловать, конечно, когда есть на то соответствующие обстоятельства. "Прекращая производство по данному делу, президиум областного суда нарушил право заявительницы на судебную защиту", - сказано в документе Верховного суда РФ. Эта позиция высшей судебной инстанции обсуждению судьями уже не подлежит. Теперь они обязаны принимать и рассматривать такие дела. А граждане могут смело обращаться в суд за подтверждением трудового стажа.



Share |

 

Имя 
Пароль  забыли?
Присоединяйтесь!

Новые материалы

   Названы самые высокооплачиваемые вакансии в Башкирии
   Не все профессии равны. Вчерашние школьники идут в телевизионщики и PR
   Новочебоксарские безработные граждане обучаются востребованным профессиям
   Где в Уфе заработать 100 тысяч рублей в месяц
   Сколько в среднем получают владимирские врачи?


Последние комментарии

  
   мне приятно Вас читать 99 % читаемое мной - мусор... А на ваших постах глаза отдыхают 
   Действительно, Эдуард, что это я! Всё ещё hr, всё ещё пишу - с удовольствием вернусь)))
   Марина, вы вернетесь к нам или уже все?)
   вы можете оставлять активную ссылку на источник 
Все статьи


Интервью




Публикую статью Алексея Королькова с видеокомментарием
все интервью


О проекте      Реклама       Подписка       Контакты       Rambler's Top100 Яндекс цитирования ©2000-2011, HRM